给生物质能“续火”让农林废弃物“没烷”

  在我国东北地区春耕画卷里，在黑土和嫩绿铺就的主色中，偶尔会有一团团浓烟升起。为了赶春耕腾出土地，农民们不得不把上一季的秸秆、根茬等农业废弃物“付之一炬”。在“双碳”目标与乡村全面振兴战略交汇的今天，将秸秆“一烧了之”不仅是资源的巨大浪费，更是徒增了数十亿吨的碳排放。

  另一方面，中国作为全球人口和农业大国，亦是农业甲烷和氧化亚氮排放大国。目前，我国农林废弃物年产生总量接近100亿吨，如果不加以处理，任其自然分解，会产生大量甲烷、氧化亚氮及其他污染物。

  农业甲烷防控的重要性早已得到国家层面的重视。2023年，生态环境部等11部门出台《甲烷排放控制行动方案》提出了八大重点任务，其中第三条任务就是推进农业领域甲烷排放控制。

  然而，传统农业的惯性路径，恰似一面镜子，映照出我国在农林生物质利用领域的深层困境——秸秆能源化利用水平不高、生物质直燃发电厂举步维艰、生物沼气厂利用效率低、绿色生物燃料“有价无市”……曾经同风电、光伏一样“风光”的生物质能始终未能“风光”起来。

  让生物质能落入这般田地的原因有很多——可能是思想观念桎梏、可能是技术工艺不成熟、可能是商业模式不健全、可能是管理体制不完善。但是在甲烷排放控制成为全世界气候治理焦点的今天，掀起一场农村生物质能的能源革命已不再是可选项，而是攸关生态文明建设、乡村全面振兴成败的必答题。

  生物质能可以“堪当大任”的先例已经在国际上得到验证。丹麦生物质发电贡献了该国约20%的电力需求；德国生物质能占终端能源消费8%；巴西通过立法强制推行乙醇汽油，使生物燃料占比达27%；瑞典的碳税政策推动生物质能取代化石能源成为供热主力。

  每吨秸秆蕴含的热值相当于0.4吨标准煤，其纤维素含量可转化为纤维素燃料乙醇，而后者是欧盟为了改善能源结构、降低碳排放而不惜高价购买的燃料。更重要的是，通过厌氧发酵技术，畜禽粪污的甲烷收集率可达90%以上，较之自然分解减排效果提升8倍。产业化处理农林废弃物是优化能源结构、降低甲烷排放、助力乡村全面振兴的“一石多鸟”之举。

  给生物质能“加把火”，第一步是要突破陈旧意识的藩篱，真正认识到生物质能的价值所在——是放错了地方的资源。在荷兰生物质能被认为是存储好的“太阳能”，而且生物质能因为能在电力、供热和交通运输等领域发挥作用，被认为是“非常灵活”“富有机会”的能源。

  认识上的突破还不够，生物质能产业生态的重构还一定要做好顶层设计。能源安全是同粮食安全比肩的重大安全事项。一片土地贡献出来的不仅有粮食，也有可以能源化利用的农林副产品。种出一个“大庆油田”不应只停留在口号阶段，是保障能源安全的另一条切实路径。无论是打捆直燃、热解气化、制备燃料乙醇、秸秆沼气等方式，都是让秸秆能源化利用的“跃迁蝶变”，不仅能缓解能源压力，也为优化乡村能源结构和环境保护贡献力量。

  《加快建设农业强国规划（2024—2035年）》明白准确地提出，“全链条推进农业产业体系升级”。“零碳排放”的生物质能源，也是“农头工尾”产业增值的重要来源。今年中央一号文件提出，支持秸秆综合利用。构建从田间到车间，从农业到工业的全链条协同机制，释放生物质经济的乘数效应是未来的必然。

  当一座生物质热电联产电厂能够完全满足几十万居民的供热需求，当秸秆的能源化利用的应用场景仍在“蝶变”，我们正真看到的应该不仅是技术突破的曙光，更是生态文明建设的中国方案。为生物质能“添薪续火”，使其在制度创新与技术突破的双重催化下，迸发出改变中国农业、能源和生态的磅礴力量。

  在我国东北地区春耕画卷里，在黑土和嫩绿铺就的主色中，偶尔会有一团团浓烟升起。为了赶春耕腾出土地，农民们不得不把上一季的秸秆、根茬等农业废弃物“付之一炬”。在“双碳”目标与乡村全面振兴战略交汇的今天，将秸秆“一烧了之”不仅是资源的巨大浪费，更是徒增了数十亿吨的碳排放。

  另一方面，中国作为全球人口和农业大国，亦是农业甲烷和氧化亚氮排放大国。目前，我国农林废弃物年产生总量接近100亿吨，如果不加以处理，任其自然分解，会产生大量甲烷、氧化亚氮及其他污染物。

  农业甲烷防控的重要性早已得到国家层面的重视。2023年，生态环境部等11部门出台《甲烷排放控制行动方案》提出了八大重点任务，其中第三条任务就是推进农业领域甲烷排放控制。

  然而，传统农业的惯性路径，恰似一面镜子，映照出我国在农林生物质利用领域的深层困境——秸秆能源化利用水平不高、生物质直燃发电厂举步维艰、生物沼气厂利用效率低、绿色生物燃料“有价无市”……曾经同风电、光伏一样“风光”的生物质能始终未能“风光”起来。

  让生物质能落入这般田地的原因有很多——可能是思想观念桎梏、可能是技术工艺不成熟、可能是商业模式不健全、可能是管理体制不完善。但是在甲烷排放控制成为全世界气候治理焦点的今天，掀起一场农村生物质能的能源革命已不再是可选项，而是攸关生态文明建设、乡村全面振兴成败的必答题。

  生物质能可以“堪当大任”的先例已经在国际上得到验证。丹麦生物质发电贡献了该国约20%的电力需求；德国生物质能占终端能源消费8%；巴西通过立法强制推行乙醇汽油，使生物燃料占比达27%；瑞典的碳税政策推动生物质能取代化石能源成为供热主力。

  每吨秸秆蕴含的热值相当于0.4吨标准煤，其纤维素含量可转化为纤维素燃料乙醇，而后者是欧盟为了改善能源结构、降低碳排放而不惜高价购买的燃料。更重要的是，通过厌氧发酵技术，畜禽粪污的甲烷收集率可达90%以上，较之自然分解减排效果提升8倍。产业化处理农林废弃物是优化能源结构、降低甲烷排放、助力乡村全面振兴的“一石多鸟”之举。

  给生物质能“加把火”，第一步是要突破陈旧意识的藩篱，真正认识到生物质能的价值所在——是放错了地方的资源。在荷兰生物质能被认为是存储好的“太阳能”，而且生物质能因为能在电力、供热和交通运输等领域发挥作用，被认为是“非常灵活”“富有机会”的能源。

  认识上的突破还不够，生物质能产业生态的重构还一定要做好顶层设计。能源安全是同粮食安全比肩的重大安全事项。一片土地贡献出来的不仅有粮食，也有可以能源化利用的农林副产品。种出一个“大庆油田”不应只停留在口号阶段，是保障能源安全的另一条切实路径。无论是打捆直燃、热解气化、制备燃料乙醇、秸秆沼气等方式，都是让秸秆能源化利用的“跃迁蝶变”，不仅能缓解能源压力，也为优化乡村能源结构和环境保护贡献力量。

  《加快建设农业强国规划（2024—2035年）》明白准确地提出，“全链条推进农业产业体系升级”。“零碳排放”的生物质能源，也是“农头工尾”产业增值的重要来源。今年中央一号文件提出，支持秸秆综合利用。构建从田间到车间，从农业到工业的全链条协同机制，释放生物质经济的乘数效应是未来的必然。

  当一座生物质热电联产电厂能够完全满足几十万居民的供热需求，当秸秆的能源化利用的应用场景仍在“蝶变”，我们正真看到的应该不仅是技术突破的曙光，更是生态文明建设的中国方案。为生物质能“添薪续火”，使其在制度创新与技术突破的双重催化下，迸发出改变中国农业、能源和生态的磅礴力量。